苗圃医学社区苗圃医考网-大苗老师唯一官网

标题: 粘烤瓷牙用聚羧酸锌好还是用玻璃离子好 [打印本页]

作者: gaoheng 时间: 2008-12-12 23:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 现代齿科 时间: 2008-12-13 08:45
个人感觉，现在使用的进口无酸水门汀效果不错，对牙髓刺激较小。
玻璃离子没有用过。

作者: 成才 时间: 2008-12-14 12:13
聚羧酸锌不错，我一直用这个wm5a wm5a

作者: dypdwz 时间: 2008-12-14 14:44
GC 系列水门汀

作者: 漂亮小伙 时间: 2008-12-14 15:06
活髓用羧酸锌，死髓用玻璃离子

作者: 泡烂了～！ 时间: 2008-12-14 15:31
如果是活髓牙，粘接烤瓷冠时，有些患者还是可能会当时很疼。既便是使用含氟的粘接剂。
我们现在一般粘接烤瓷牙的是3M的易混型玻璃离子或者是VIVADENT或者松风的粘接用玻璃离子，号称强粘
这些玻璃离子粘固时是要生少量的热的，这时它们会吸收牙本质表面的水分，如果我们把牙面吹干，自然玻璃离子会吸收牙本质小管液，就会产生疼痛。
我咨询过北京3M的技术咨询，他们也注意到类似的问题。他们的说法是，在活髓牙面用干净的湿棉球拭净后，可以不用吹干，直接调和粘接剂粘接，这时就不会有这种疼痛。也就是说，这些玻璃离子是可以湿粘接的。不影响其粘接效果。

作者: 现代齿科 时间: 2008-12-14 15:50
楼上苗友说的东西我也正在使用，效果很不错。

作者: dypdwz 时间: 2008-12-14 17:19

原帖由 泡烂了～！ 于 2008-12-14 15:31 发表
如果是活髓牙，粘接烤瓷冠时，有些患者还是可能会当时很疼。既便是使用含氟的粘接剂。
我们现在一般粘接烤瓷牙的是3M的易混型玻璃离子或者是VIVADENT或者松风的粘接用玻璃离子，号称强粘
这些玻璃离子粘固时是要生 ...

支持你的观点，
3M的易混型玻璃离子费用高些，松风以前在我们非常热销，目前我们这里对松风的产品不太用。
贺利氏美氟氏也常用。

国产聚羧酸锌收缩性大些，往往时间长了容易出现间隙，但目前基层已经是比较好的经济性粘接剂。

粘接剂只是稳固性的一个方面，一个成功的固定桥，还有很多地方需要我们注意。

[ 本帖最后由 dypdwz 于 2008-12-14 17:26 编辑 ]

作者: 逐流 时间: 2008-12-14 19:42
基本都用聚羧酸锌，个别死髓牙偶尔用一下玻璃离子……

作者: gaoheng 时间: 2008-12-15 13:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 逐流 时间: 2008-12-15 14:13
以前读书的时候带我的老师死髓牙有用磷酸锌的

现在有用磷酸锌粘桩核

我觉得用磷酸锌粘全冠微渗漏会大些,远期效果不如聚羧酸锌和玻璃离子之类

作者: 爱牙人 时间: 2008-12-15 15:53

原帖由逐流于 2008-12-15 14:13 发表
以前读书的时候带我的老师死髓牙有用磷酸锌的

现在有用磷酸锌粘桩核

我觉得用磷酸锌粘全冠微渗漏会大些,远期效果不如聚羧酸锌和玻璃离子之类

没用过玻璃离子
现在进修带我的老师死髓牙有用磷酸锌

我们也是用磷酸锌粘桩核

作者: ghost110 时间: 2008-12-15 21:52
好像3M加强型用的最多

作者: 阗炜2008 时间: 2008-12-17 21:47
用哪种材料也和当地的医疗条件有关系，像一些收费较低的基层门诊或医院可能用磷酸锌离子聚羧酸锌较多些，就材料性能而言3M 松风登士柏是更好，当成本较磷酸锌离子要高很多。另外，粘烤瓷时基牙疼痛也和粘结材料较凉有关，因为，很多时候粘结材料和基牙接触的瞬间患者就感到疼痛了。
以上本人意见，不对之处还请大家指正

作者: 漂亮小伙 时间: 2008-12-18 11:49
冬天在黏结活髓牙的时候一般都会有一些酸痛的

作者: 主任 时间: 2010-2-14 21:46
羧酸星好！！！玻璃离子容易粘附在牙龈边缘不容易清洁干净！！！

作者: wwhhff 时间: 2010-3-15 18:43
活髓用羧酸锌，死髓用玻璃离子

作者: 锦心素颜 时间: 2014-11-7 10:57
赞一个！谢谢分享！学习学习

欢迎光临苗圃医学社区苗圃医考网-大苗老师唯一官网 (http://bbs.miaolaoshi.com/)

苗圃医学社区 苗圃医考网-大苗老师唯一官网

苗圃医学社区苗圃医考网-大苗老师唯一官网